Overkoepelende speellimieten: Weerwind komt voor de zomer met tijdlijn

Op 13 februari stemde een meerderheid van de Tweede Kamer (79 van de 150 Kamerleden) voor overkoepelende speellimieten. Ook stemde een meerderheid voor een stortingslimiet die niet verhoogd mag worden. Wij vinden dit een domme zet. Lees hier waarom.

De aangenomen motie was ingediend door Mirjam Bikker (ChristenUnie). In het kansspeldebat op 7 maart gaf minister Franc Weerwind aan dat hij nog voor de zomer met een tijdlijn komt waarop wordt aangegeven op welke wijze overkoepelende speellimieten zullen worden gerealiseerd.

De minister gaf aan in gesprek te zijn met de bancaire sector over de rol die banken zouden kunnen spelen bij het beperken van problematisch gokgedrag. Inmiddels blijkt dat Nederlandse banken geen goklimiet voor klanten gaan instellen. Zij willen niet niet meekijken met het gokgedrag van hun klanten.

De minister gaat ook kijken of het mogelijk is om online gokbedrijven een BKR-controle uit te laten voeren en of dit te koppelen is aan een te ontwikkelen overkoepelende systeem.

Invoeren speellimieten zeer complex

Minister Weerwind acht het onmogelijk om de invoering van overkoepelende speellimieten nog voor de zomer te realiseren. Volgens Weerwind is dat “niet realistisch en onhaalbaar”. Zo moeten er waarschijnlijk wetten voor worden gewijzigd en moet ook een totaal nieuw technisch IT-systeem worden ontwikkeld. En dat is niet gemakkelijk en daarbij lopen dit soort trajecten vaak enorme vertragingen op.

In België heeft men eerder met dit bijltje gehakt. Ook daar was het de bedoeling om overkoepelende speellimieten in te voeren, maar na onderzoek bleek dit technisch niet mogelijk.

Sommige Kamerleden, waaronder Mirjam Bikker (ChristenUnie), eisen dat de overkoepelende speellimieten er zo'n beetje per direct komen. Wij vragen ons af of ze wel begrijpt hoe ICT werkt. Blijkbaar is ze niet op de hoogte van de ICT fiasco's bij de overheid.

Daarbij komt ook nog eens dat systemen aan elkaar moeten worden gekoppeld. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de privacywetgeving. Want mogen die systemen de gegevens wel uitwisselen?

Casino speellimiet van 700 euro

De minister en de Kansspelautoriteit wil een speellimiet invoeren van 700 euro per maand om online gokkers te beschermen tegen grote verliezen en gokverslaving. De casino speellimiet van 700 euro en andere maatregelen zouden vanaf april 2024 in moeten gaan.

In het voorstel moeten de kansbedrijven de limiet overschrijding binnen een uur kunnen opmerken en contact opnemen met spelers die meer dan 350 euro verliezen.

Het kansspelbedrijf moet de speler dan wijzen op de risico's en verwijzen naar de mogelijkheid van hulp en ondersteuning.

Bij jongvolwassenen (18 tot 24 jaar) zou de eerste limiet op 150 euro per maand komen te liggen en mag deze maximaal naar 300 euro worden verhoogd.

Bij overschrijding kun je pas de maand daarop weer een storting doen. Jij en ik weten wel wat een speler gaat doen wanneer de limiet is bereikt: storten en spelen bij een ander (lees illegaal) casino.

Pak echte problemen aan

Overigens is een casino speellimiet volgens ons überhaupt geen goed idee. Het lijkt in eerste instantie een sympathieke maatregel, maar de politiek lijkt uit het oog te verliezen dat spelers gewoon ergens anders (lees illegaal) gaan gokken. En dat gaat heel gemakkelijk. Hoe?

Wie in Google zoekt op online casino, krijgt bovenin de zoekresultaten illegale casino's te zien. Gelooft u het niet? Check het zelf.

De overheid en KSA laten het al jaren oogluikend toe dat Google maandelijks tienduizenden mensen naar illegale casino's stuurt.

Willen Mirjam Bikker en minister Weerwind écht resultaat boeken, dan zouden ze de illegale casino advertenties op Google aan moeten pakken!

Spelers gaan naar illegale casino's

De speellimiet maatregel zal er voor zorgen dat Nederlandse gokkers bij illegale casino's zonder Cruks gaan spelen. En dat is wat de politiek en de maatschappelijke organisaties nu juist net niet willen!

Daar zijn geen limieten en is er totaal geen toezicht. Juist het hebben van toezicht was voor de overheid de reden om in 2021 de Nederlandse gokmarkt te legaliseren. Die raak je dan dus kwijt.

Ook VNLOK, de brancheorganisatie van online gokbedrijven, denkt dat spelers naar het illegale aanbod zullen worden gedreven.

Overigens vragen we ons af hoe het privacy technisch zit met het koppelen van de casino databases met elkaar.

Overkoepelende speellimieten

Door de aangenomen motie van Mirjam Bikker (ChristenUnie) moeten er nu een overkoepelende speellimiet bij Nederlandse kansspelaanbieders worden gerealiseerd. En de legalisering was nu juist een succes. Deze maatregel gaat hier een negatieve uitwerking op hebben omdat o.a. de kanalisatiegraad zal dalen.

Legalisering een succes

Een van de grootste doelen van de legalisering van de gokmarkt was kanalisatie: zorgen dat mensen niet meer bij illegale maar bij legale casino's spelen. Waarom? Dan kan de overheid toezicht houden op spelers, de betrouwbaarheid van de kansspelaanbieders garanderen en kan kansspelbelasting de staatskas spekken.

Het kanalisatie doel werd snel bereikt. En hoe! Voor de legalisering speelde 100% van de Nederlandse gokkers bij een illegaal casino. Nog geen jaar na de legalisering speelt 92% van de gokkers alleen nog maar bij legale online casino's. Een groot succes!

En dat ga je nu in de prullenbak gooien door speellimieten in te voeren waardoor spelers weer illegaal gaan gokken?

een goklimiet, die werkt niet

Recent speelgedrag onderzoek

Uit recent onderzoek van I&O Research onder 1.698 spelers bij Nederlandse online casino's  blijkt dat 20,85% van alle ondervraagden (354 spelers)wel eens hun limiet bereikt hebben. 44% van die groep (155 spelers) ging vervolgens spelen bij een andere online casino.

30% van de ondervraagden heeft drie of meer casino accounts. 3% gokt alleen bij illegale aanbieders en 3% gokt bij zowel legale als illegale goksites.

8% van de mensen die gokken, doet dit dagelijks en 30% gokt elke week.

Als het om de speellimieten gaat, valt op dat maar liefst 90% de afgelopen maand minder dan 300 euro had gestort. Voor die grote groep zou de beoogde 350 euro limiet dus niet eens een issue zijn.

Daarbij komt dat er ook mensen zijn die veel geld verdienen en makkelijk meer dan een paar honderd euro kunnen en willen besteden aan een spelletje spelen in een online casino.

Conclusie huidige casino limieten

Alle goede bedoelingen van de politiek en de Ksa ten spijt, het beschermende mechanisme waar de casino limieten voor dienen zijn totaal nutteloos.

Een fanatieke speler of gokverslaafde zal echt niet minder gaan gokken als de limieten strenger worden. Deze zal zijn toevlucht zoeken bij illegale online casino's.

Door een limiet in te stellen, drijft de naïeve overheid (met al haar goede bedoelingen) spelers de zwarte casinomarkt op. Niet doen dus, want de legale casino markt heeft grote voordelen.

Zonde, want nu speelt 92% van de Nederlands legaal en dat mooie percentage zal straks naar het illegale aanbod verschuiven. Dan ben je als overheid helemaal het zicht op de spelers kwijt.