Wie wint het WK 2026? Favorieten volgens data, odds en kenners
Wie wint het WK 2026? Op basis van de huidige modellen, rankings en bookmaker odds is Spanje op dit moment dé favoriet. Frankrijk volgt kort daarachter. Nederland is outsider. Intikkertje onderzoekt welke landen favoriet zijn en wereldkampioen wordt.
Welk land gaat het WK winnen? Dat is handige informatie om je WK poule in te vullen. De wereldkampioen voorspellen blijft lastig, zeker bij een WK met 48 landen, 104 wedstrijden en een extra knock-outronde.
Wij analyseerden de modellen, rankings en odds en hierdoor krijgen we een duidelijk beeld welke landen de grootste kanshebbers zijn.
We leggen in deze analyse vijf bronnen naast elkaar: Opta, Goldman Sachs, World Football Elo, de FIFA-ranking en bookmaker odds. Als een land in bijna elk lijstje bovenaan staat, zegt dat meer dan één losse voorspelling!
Wie is favoriet om het WK 2026 te winnen?
Spanje staat er het beste voor. Het land komt bovenaan bij Opta, Goldman Sachs, World Football Elo en bookmakers. Alleen de FIFA-ranking zet Frankrijk net boven Spanje. Daarmee is Spanje de favoriet om het WK 2026 te winnen. Frankrijk volgt daar vlak achter.
De Fransen staat bij geen enkele bron laag en heeft met Kylian Mbappé, veel snelheid en een brede selectie genoeg om weer ver te komen.
Opvallend is dat Argentinië bij modellen en rankings behoorlijk hoger staat dan bij de bookmakers, terwijl Engeland juist hoog staat bij bookmakers en lager bij Goldman Sachs.
Zo bepalen we de WK 2026 favorieten
We vergelijken vijf bronnen. Staat een land bij bijna allemaal hoog, dan nemen we dat land serieuzer als favoriet. We kijken naar de gemiddelde plek bij Opta, Goldman Sachs, Elo, FIFA en de bookmakers. Hoe lager die plek, hoe sterker het land uit de vergelijking komt.
- Opta: een datamodel dat toernooikansen simuleert op basis van voetbaldata.
- Goldman Sachs: een voorspelmodel dat o.a. historische prestaties en teamsterkte gebruikt.
- World Football Elo: een rating die onderliggende teamsterkte meet op basis van resultaten.
- FIFA-ranking: de officiële wereldranglijst. Niet specifiek gebouwd als WK-winnaarsmodel.
- Bookmakers: marktverwachting op basis van odds.
De actuele odds gebruiken we als marktinformatie en kunnen dagelijks veranderen door blessures, vorm, selecties, loting en inzetgedrag.
WK 2026 favorieten volgens modellen, rankings en bookmakers
Swipe naar rechts om alle modellen, rankings en odds te zien.
| # | Land | Opta | Goldman | Elo | FIFA | Bookmakers | Gem. rang | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  | Spanje | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 (5.50) | 1,2 |
| 2 |  | Frankrijk | 2 | 2 | 3 | 1 | 2 (6.00) | 2,0 |
| 3 |  | Argentinië | 4 | 3 | 2 | 3 | 5 (9.00) | 3,4 |
| 4 |  | Engeland | 3 | 6 | 4 | 4 | 3 (7.00) | 4,0 |
| 5 |  | Brazilië | 6 | 4 | 6 | 6 | 4 (9.00) | 5,2 |
| 6 |  | Portugal | 5 | 7 | 5 | 5 | 6 (11.00) | 5,6 |
| 7 |  | Nederland | 8 | 5 | 8 | 7 | 8 (21.00) | 7,2 |
| 8 |  | Duitsland | 7 | 8 | 11 | 10 | 7 (15.00) | 8,6 |
Spanje en Frankrijk staan het stevigst bovenaan
Spanje: de favoriet volgens modellen en odds
Spanje staat bij maar liefst vier van de vijf bronnen op plek 1. De ploeg won het EK 2024 en heeft met spelers als Lamine Yamal, Pedri en Rodri veel kwaliteit aan de bal. Spanje kan wedstrijden controleren, druk zetten en onder druk blijven voetballen. Op een WK is dat goud waard.
Het zwakke punt in de Spaanse favorietenrol zit niet in de selectie, maar in het recente WK-verleden. Sinds de wereldtitel van 2010 heeft Spanje op een WK weinig laten zien: in 2014 ging het al mis in de groepsfase, in 2018 en 2022 strandde de ploeg in de achtste finale.
Deze generatie lijkt beter en frisser dan de ploegen van de laatste WK’s, maar moet op een WK nog laten zien dat ze ook echt ver kan komen.
Frankrijk: bijna nergens zwak
Frankrijk staat bij geen enkele bron laag en dat geeft aan dat Frankrijk een serieuze titelkandidaata is. De Fransen hebben snelheid, individuele klasse, ervaring en een selectie die op bijna elke positie dubbel bezet is. De Fransen zijn in staat om ook met een mindere wedstrijd de drie punten over de streep te trekken.
Frankrijk heeft eigenlijk maar één groot nadeel: iedereen verwacht dat de ploeg ver komt. De druk op de spelers is daarom enorm: één mindere wedstrijd is meteen voer voor discussie.
Frankrijk stond in 2018 en 2022 in de WK-finale. De ploeg weet dus hoe je ver komt op een groot toernooi. De vraag is vooral of dit Frankrijk opnieuw fris, fit en scherp genoeg is. Op basis van de bronnen die we hebben vergeleken, is Frankrijk de duidelijkste uitdager van Spanje.
Argentinië: sterker in de modellen dan in de odds
Argentinië staat in onze vergelijking boven Engeland. Dat past bij de status van de ploeg: regerend wereldkampioen, veel toernooi-ervaring en een elftal dat weet hoe je knock-outwedstrijden overleeft.
De vraag is hoe de Argentijnen spelen na een lang en slopend seizoen. Daarnaast kan de ploeg niet alleen op Messi blijven leunen. Ook de rest van het elftal zal moeten leveren. De modellen schatten Argentinië duidelijk hoger in dat de WK bookmakers.
Lionel Messi blijft een factor, maar richting 2026 draait het minder om magie alleen en meer om balans, fitheid en de vraag of de volgende generatie genoeg draagt. De data zegt: serieus nemen. De odds zijn iets voorzichtiger.
Engeland: hoog bij bookmakers, lager bij Goldman Sachs
Engeland is het land waar de bronnen het meest over schuren. Bookmakers en Opta zetten Engeland hoog. Goldman Sachs is duidelijk terughoudender. Dat maakt Engeland geen slechte kanshebber, maar wel een land waarbij marktverwachting en modeluitkomst niet helemaal hetzelfde verhaal vertellen.
De selectie is sterk. Met spelers als Jude Bellingham, Harry Kane, Bukayo Saka en Phil Foden heeft Engeland genoeg individuele kwaliteit om elk land pijn te doen. Het terugkerende vraagteken blijft toernooidruk. Engeland heeft al jaren een selectie waarmee het ver kan komen, maar de stap van kanshebber naar winnaar is nog steeds de zwaarste.
Brazilië: altijd kwaliteit, minder vanzelfsprekend
Brazilië is altijd een kanshebber door individuele klasse. Met spelers als Vinícius Júnior en Rodrygo heeft Brazilië genoeg om elke wedstrijd open te breken. Toch komt Brazilië in deze vergelijking niet bij de eerste drie uit.
Dat past ook wel in het beeld rond Brazilië van de laatste jaren. De naam blijft groot, de talenten zijn er, maar de vanzelfsprekendheid van vroegere Braziliaanse topteams is minder. Brazilië is niet meer het Brazilië van ‘vroeger'.
Portugal: veel kwaliteit, geen harde topfavoriet
Portugal heeft een sterke selectie en wordt door veel mensen onderschat. Bruno Fernandes, Bernardo Silva, Rafael Leão en João Félix geven de ploeg creativiteit en ervaring. Cristiano Ronaldo is uiteraard een geval apart, maar het belangrijkste is dat Portugal als team moet weten te overtuigen.
Portugal wordt ongeveer in dezelfde categorie gezet als Brazilië en Duitsland, maar niet als topfavoriet zoals Spanje en Frankrijk. De ploeg is gevaarlijk genoeg om ver te komen, maar op basis van de bronnen is Portugal niet het land dat je als eerste invult als winnaar van je WK poule.
Nederland: outsider bij een gunstige route
Nederland komt in deze vergelijking uit op plek 7. Geen topfavoriet, wel een land dat je liever niet wilt loten als het toernooi eenmaal in de knock-outfase zit.
Oranje heeft veel kwaliteit achterin en op het middenveld, maar mist in vergelijking met Spanje, Frankrijk of Engeland, scorend vermogen.
Voor Nederland wordt de route belangrijk. Een gunstig WK schema kan Oranje richting kwartfinale of halve finale helpen. Tegen de absolute top moet Nederland vooral efficiënt zijn, weinig weggeven en de momenten pakken. Kortom: het moet allemaal een beetje meezitten.
Lees ook onze uitgebreide voorbeschouwing op Nederland op het WK 2026.
Duitsland: altijd gevaarlijk, maar de data is minder overtuigd
Duitsland blijft Duitsland. Op naam, historie en ervaring neem je de Duitsers altijd serieus. Toch staat Duitsland in deze vergelijking voor Duitse begrippen laag. Vooral Elo en FIFA plaatsen Duitsland niet bij de absolute top.
Maar let op: Duitsland is zeker niet kansloos. Vroeger zeiden ze altijd: ‘Duitsland is een toernooiploeg', ze staan er als het moet. Duitsland kan in een toernooi groeien.
Wat zeggen kenners en experts?
Naast de modellen en odds kijken we ook even wat bekende oud-voetballers en analisten voorspellen.
Gary Lineker kiest voor Spanje
Gary Lineker, topscorer van het WK 1986, kiest voor Spanje. Hij ziet Engeland wel als kanshebber, maar schat de kansen van Spanje en Frankrijk hoger in. Portugal noemt hij als interessante outsider, al hangt volgens hem veel af van hoe Portugal de rol van Cristiano Ronaldo managet.
Willem van Hanegem noemt andere favorieten
Willem van Hanegem noemt Engeland, Frankrijk, Duitsland en Portugal als grote kanshebbers voor de WK-titel. Als verrassing wijst Van Hanegem naar Japan. Argentinië ziet hij juist niet bij de laatste vier eindigen.
Wesley Sneijder zet Nederland niet weg als kansloos, maar noemt vooral Portugal, Spanje, Frankrijk en Brazilië als landen die op dit moment logischer als WK-favoriet naar voren komen.
Ten slotte Lionel Messi. Volgens Messi staan Frankrijk en Spanje er beter voor dan zijn eigen Argentinië.
We eindigen met de voorspelling van paragnoste Liesbeth van Dijk. Zij voorspelde bij Sportnieuws dat Spanje het WK wint. Nederland ziet zij op de derde plaats eindigen.
Veelgestelde vragen over de WK 2026 favorieten
Spanje is op basis van onze bronnenvergelijking de best onderbouwde favoriet. Spanje staat bovenaan bij Opta, Goldman Sachs, World Football Elo en bookmakers. Frankrijk volgt kort daarachter.
Frankrijk staat officieel hoger op de FIFA-ranking, maar Spanje scoort sterker in de andere gebruikte bronnen. Opta, Goldman Sachs, Elo en bookmakers zetten Spanje bovenaan. Daardoor komt Spanje gemiddeld als nummer 1 uit de vergelijking.
Nederland maakt kans, maar hoort volgens de modellen en odds niet bij de topfavorieten. Oranje staat in deze vergelijking op plek 7. Dat past bij een serieuze outsider: gevaarlijk bij een gunstige route, maar niet de meest waarschijnlijke winnaar.
Waarzegster Liesbeth van Dijk voorspelde dat Spanje het WK wint en dat Nederland derde wordt. Ook verwacht ze veel blessureleed bij Oranje. We nemen die voorspelling mee als opvallende extra laag, maar niet als onderdeel van de modellenrang.
Bij bookmakers staat Engeland vaak hoger, maar Argentinië scoort beter bij Elo en Goldman Sachs. Daardoor komt Argentinië in de gemiddelde bronnenrang boven Engeland uit. Dat laat goed zien waarom je niet alleen naar odds moet kijken.
Odds zijn nuttig, maar niet hetzelfde als echte winkans. Er zit marge in en populaire landen kunnen korter staan door inzetgedrag van spelers. Daarom leggen we odds naast modellen en rankings.
Brazilië en Portugal zijn de sterkste outsiders net achter de topfavorieten. Nederland, Duitsland, België, Colombia, Uruguay, Marokko en de Verenigde Staten kunnen gevaarlijk zijn, maar komen in de bronnen niet stabiel genoeg bovenin terug om topfavoriet te zijn.
Deze lijst kan veranderen door blessures, definitieve selecties, vorm, uitslagen in oefenwedstrijden, loting, route en verschuivingen in de odds. Daarom is de peildatum bij de tabel belangrijk.
Bronnen en methode
Voor deze analyse gebruiken we meerdere bronnen, omdat geen enkel model vooraf zeker kan voorspellen wie wereldkampioen wordt. De tabel is gebaseerd op posities bij Opta, Goldman Sachs, World Football Elo, de FIFA-ranking en bookmaker odds.
Stefan is oprichter van de website Intikkertje en is al zijn hele leven geïnteresseerd in wedden op sport en casino’s.
Hij schrijft graag over de ontwikkelingen en nieuwtjes op casinogebied. Ook bezoekt hij de online casino's en beoordeelt deze in casino reviews.
Vijftien jaar geleden startte hij deze website als voetbalpoule platform waar inmiddels meer dan 400.000 voetbalfans een poule invulden.